Comentarii pentru Rugă.ro

Comentariu la Moaştele Sfinţilor de la Aiud izvorăsc iar Mir de către frate

frate — Mon, 19 Jul 2010 18:04:58 +0000

CREDETI;FRATILOR!
EI SUNT ATAT DE SMERITI CA SE ROAGA LA DOMNUL SA NU SE AFLE CA EI FAC MINUNI PRIN RUGACIUNEA LOR:DAR DOMNUL AI DESCOPERA.
DOAMNE MULTUMIM CA NE MAI TII PE PAMANT CACI DUPA ALE NOASTERE FAPTE TOTI AM FII VREDNICI DE MOARTE!
DACA DOMNUL NU NI-I DADEA PE EI CRED CA NATIA NOASTRA ERA PRAF SI PULBERE.
JERTFA LOR SCAPAREA noastra!
IERTATI,DRAGI SI IUBITI SFINTI,MARTIRI DE JERTFA PENTRU noi!
NU AM FOST LA AIUD DAR CRED.DACA LA SFANTUL ILIE LACATUSUL SI MINUNE CU MINE S-A FACUT FRATII MEI SI CEI DE LA AIUD ASCULTA RUGACIUNILE VOASTRE.CELOR CARE AI IUBESC SI SFINTII AI IUBESC PE EI:RUGATI-VA CU TOATA CREDINTA SI DRAGOSTEA SI( VETI PRIMII DARUL DOMNULUI:DOAMNE AJUTA!

Comentariu la Patriarhul Bartolomeu va sărbători pe Sfântul Andrei împreună cu cardinalul catolic Walter Kasper de către valeriupalos

valeriupalos — Fri, 02 Jul 2010 06:27:56 +0000

@crestin: În nici un caz nu este acelaşi crez!!! (vezi aici).

Mai mult, cuvintele “aceste biserici apartin inimii Mantuitorului” trădează o foarte superficială cunoaştere a credinţei (chiar si a celei catolice).

Biserica lui Hristos este Una, da, aşa va fi în veci. Mai mult, Biserica Ortodoxă îşi doreşte ca toţi să fie Una, adică Biserica lui Hristos. Dar acest lucru nu se poate face călcând în picioare credinţa strămoşească.

Ecumenismul exact acest lucru îl pretinde: să fim o singură biserică, făcând compromisuri în ceea ce priveşte credinţa! Or, dacă facem acest lucru, deşi vom fi una cu catolicii, NU VOM MAI FI CU HRISTOS!

Comentariu la Ecumeniştii: co-responsabili pentru falsificarea Evangheliei şi pierderea eterodocşilor de către valeriupalos

valeriupalos — Fri, 02 Jul 2010 06:10:34 +0000

@crestin: NICIDECUM!

Diferenţa majoră, gravă a crezului apusean faţă cel răsăritean (i.e. Ortodox) este schimbarea versului “si întru Duhul Sfânt care purcede de la Tatăl” în varianta (eretică) “si întru Duhul Sfânt care purcede de la Tatăl şi de la Fiul” sau aşa numit-ul “Filioque”, schimbare hotărâtă de apuseni (i.e. catolici) la sinodul de la Toledo în anul 589 şi împotriva căreia însuşi papa Leon al III-lea (795-816) s-a luptat, chiar interzicând-o ca pe o erezie.

Mai mult, când spui “se pare că singura diferenţă…” se subînţelege că între Biserica Ortodoxă şi cea apuseană nu ar exista diferenţe, dar diferenţe există, şi sunt chiar colosale. Dau doar 4 exemple (deşi aici se poate spune foarte mult):

1. Filioque: modificarea crezului de la Niceea
2. Purgatoriul: existenţa unui loc între Rai şi Iad unde se pot curăţa păcatele
3. Infailibilitatea papală: prezumţia divinităţii papei (care a dus – începând cu câţiva ani în urmă – la a îl consideră uneori pe papă deasupra lui Iisus Hristos, ca importanţă şi autoritate).
4. Imaculata concepţie: indeea că Fecioara Maria s-ar fi născut fără păcatul strămoşesc.

Însă peste vremuri, aceste erezii primare au dat naştere la un număr aproape incomensurabil de alte erezii spre exemplu facerea Sfintei Cruci cu patru degete (Tatăl, Fiul, Sfântul Duh si papa), purificarea prin foc (e.g. Inchiziţia) etc. (mă îndoiesc să existe undeva o listă completă).

Toate aceste greşeli de credinţă au dus la aşa numita “erezie a tuturor ereziilor” sau (după cum spuneau şi părinţii Dumitru Stăniloaie şi Iustin Popovici) “pan-erezia tuturor timpurilor”, adică: ECUMENISMUL.

Biserică a lui Hristos cea Una, singură este cea Adevărată, cea care a păstrat credinţa neştirbită!

Amin.

Comentariu la Ecumeniştii: co-responsabili pentru falsificarea Evangheliei şi pierderea eterodocşilor de către crestin

crestin — Thu, 01 Jul 2010 21:46:23 +0000

se pare ca singura difernta in crezul apostolic rostit de biserica apuseana si cea rasariteana este in traducerea termenului grec _catholikos_ cu _soborniceasca_ in romaneste. Este oare acolo un alt termen_

Comentariu la Patriarhul Bartolomeu va sărbători pe Sfântul Andrei împreună cu cardinalul catolic Walter Kasper de către crestin

crestin — Thu, 01 Jul 2010 21:30:26 +0000

in primul rind nu se vede numele autorului articolului care califica simtirea si inima celor doua fete bisericesti care sunt in poza articolului.
Pe urma nu este constient ca aceste biserici apartin inimii Mantuitorului si trebuie tratate cum le trateaza Mantuitorul Isus cu iubire. Nu este frumos a folosi un limbaj atat de neconventional, cand aceste doua biserici rostesc acelas Crez apostolic!!!
Nu este constient ca aceste doua biserici au vocatia de a fi UNA, asa cun sfanta Treime este UNA, si Dumnezeu este unul.
etc…

Comentariu la “Cine este Dumnezeu mare ca Dumnezeul nostru?” de către tatiana

tatiana — Wed, 09 Jun 2010 20:00:23 +0000

Ce sa intimplat cu noi oamenii? ne consideram crestini, si traim cu acet crestinism fals in inima fara sa ne dam seama ca perdem a cele clipe pe care puteam sa le petrecem imoreuna cu Taticul nostru ceresc. Dece asa de repede uitam ceea ce a facut Isus pentru noi? dece ne perdem interesul de a sta in rugaciune? dece trebuie sa ne impunem sa citim Sfintele Scrituri,,in loc sa constientizam ca e scrisoarea de Dragoste a lui Dumnezeu pentru noi? DE CE? de ce?

Comentariu la “Rostul” de către simona

simona — Wed, 19 May 2010 16:07:31 +0000

Felicitari! Ma bucur nespus ca se mai gaseste cineva sa spuna lucrurilor pe nume. Atat de mult adevar surprins in cateva randuri bine scrise si atat de multi ignoranti care trec nepasatori prin viata… Sper sa citeasca cat mai multi acest articol si sa reflecteze putin la starea actuala a lucrurilor. Poate se va trezi sentimentul responsabilitatii in noi toti si vom afla ca avem puterea de a schimba ceva in mai bine.

Comentariu la “Rostul” de către Dan

Dan — Wed, 19 May 2010 07:54:04 +0000

DA.

Comentariu la “Rostul” de către Andrei

Andrei — Wed, 19 May 2010 07:01:03 +0000

Foarte frumos scris.

Comentariu la “Rostul” de către razvan

razvan — Wed, 19 May 2010 06:44:02 +0000

hai frate lasa-ma. mi-a placut chiar si mie.